每(mei)天習慣上網瀏覽新聞(wen)，哪(na)里(li)政商(shang)界大(da)佬會晤指(zhi)點(dian)江山，哪(na)里(li)燃起戰火生靈涂(tu)炭(tan)，哪(na)位明星出位表演(yan)聲名狼藉，已不(bu)太能在內(nei)心里(li)激起多大(da)波瀾。如此反應，絕非情(qing)感麻木，只是對這些現象的(de)(de)成因、趨勢、后果大(da)致有些判斷。但上月中旬，《紐約時報(bao)》有關社交媒體facebook(臉書)的(de)(de)報(bao)道，讀來(lai)不(bu)寒而栗(li)，有如鯁在喉的(de)(de)不(bu)適。

"臉書(shu)"是(shi)美國(guo)最大的社交媒體，業務遍(bian)及全(quan)球多個國(guo)家，用戶(hu)約22億。3月17日，英美媒體爆出(chu)"臉書(shu)"泄露8700多萬(wan)用戶(hu)信(xin)息(xi)，被一(yi)家名(ming)為"劍橋(qiao)(qiao)分析"的公(gong)(gong)(gong)司用作商業和政治(zhi)用途，受(shou)害(hai)者毫不(bu)知情(qing)。事故(gu)始作俑者并非"臉書(shu)"，而(er)是(shi)劍橋(qiao)(qiao)大學教師科(ke)根，2014年他推(tui)出(chu)一(yi)款APP，附著在"臉書(shu)"上(shang)使用，推(tui)介(jie)語是(shi)"心理(li)學家用于做(zuo)研究(jiu)(jiu)的App"，約27萬(wan)用戶(hu)基于好(hao)奇(qi)、支(zhi)持科(ke)學研究(jiu)(jiu)、拿點小(xiao)錢花花（完成(cheng)測試可得(de)5美元獎勵(li)）等各類因素，下載了該應用，并依(yi)APP要求授權科(ke)根獲取自己"臉書(shu)"資料及相關好(hao)友信(xin)息(xi)，包(bao)含動態、跟貼、點贊等。現實調研中，27萬(wan)用戶(hu)就是(shi)27萬(wan)，但經(jing)過(guo)互聯網鏈(lian)式(shi)反應后，這個數字變(bian)成(cheng)了8700萬(wan)。做(zuo)完研究(jiu)(jiu)后，科(ke)根將數據賣給英國(guo)政治(zhi)咨(zi)詢公(gong)(gong)(gong)司--劍橋(qiao)(qiao)分析，而(er)后者通(tong)過(guo)數據分析，依(yi)照用戶(hu)喜好(hao)，定(ding)向投(tou)放(fang)不(bu)同廣告，影(ying)響人們的政治(zhi)偏好(hao)，據說成(cheng)功影(ying)響了美國(guo)大選和英國(guo)脫歐公(gong)(gong)(gong)投(tou)等。

之(zhi)所(suo)以如此詳細地回顧"臉書"數據(ju)(ju)(ju)丑(chou)聞全過程，是(shi)(shi)因為普通網民只要稍作對照，有(you)幾個(ge)問題就會自然冒出來。第(di)一：我們(men)是(shi)(shi)否(fou)有(you)足夠的意識保護(hu)隱私？第(di)二：我們(men)是(shi)(shi)否(fou)有(you)能力保護(hu)隱私？當(dang)某個(ge)行業強大到無法與之(zhi)斷絕關系，能做(zuo)的還有(you)多少？第(di)三：大數據(ju)(ju)(ju)時代(dai)，從個(ge)人生活到國家選舉，有(you)多少是(shi)(shi)不受大數據(ju)(ju)(ju)影(ying)響的，誰來保證數據(ju)(ju)(ju)安全？

如果單(dan)獨進(jin)行(xing)問(wen)卷(juan) "您(nin)(nin)是否(fou)(fou)愿意(yi)泄露您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)(de)隱私(si)？您(nin)(nin)是否(fou)(fou)同意(yi)別人用(yong)您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)(de)隱私(si)獲益(yi)？"應該沒幾(ji)個人回答"是"，類似調研也(ye)證實(shi)了這一(yi)點。可(ke)現實(shi)中(zhong)，我們又(you)有(you)多強的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)識去保護隱私(si)呢？為(wei)方便打車，在(zai)打車軟件上(shang)(shang)輸入自己的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)蹤；為(wei)收(shou)發快遞(di)，在(zai)網上(shang)(shang)留下家庭單(dan)位地址；為(wei)花錢輕松便捷(jie)，使用(yong)移動支(zhi)付；為(wei)快速使用(yong)某個好(hao)玩(wan)的(de)(de)(de)(de)(de)APP；在(zai)被詢問(wen)是否(fou)(fou)可(ke)以獲取"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)(de)位置(zhi)"、"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)(de)頭像(xiang)"或"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)(de)年齡(ling)"、"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)(de)愛好(hao)"等(deng)(deng)等(deng)(deng)時，我們手不停歇，就(jiu)像(xiang)27萬面對科(ke)根APP詢問(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)"臉書"用(yong)戶(hu)。更不用(yong)說，有(you)些喜(xi)歡曬朋友圈的(de)(de)(de)(de)(de)，將(jiang)自己的(de)(de)(de)(de)(de)日常喜(xi)好(hao)、家庭成(cheng)員等(deng)(deng)一(yi)一(yi)曬在(zai)網絡上(shang)(shang)，然后還加上(shang)(shang)定(ding)位！

百度李彥(yan)宏(hong)曾說過"中國人愿意用(yong)(yong)隱私換取便利(li)"，不(bu)(bu)少人網上對他(ta)拋磚(zhuan)，某種程度上他(ta)只是一不(bu)(bu)小心道出(chu)了事實。中國人對大數據的(de)(de)擁抱熱情異乎(hu)尋常，國人在數據隱私面前，神經有(you)些大條。據說歐美公司(si)大力(li)推動(dong)(dong)移動(dong)(dong)支付，卻成效一般，原因(yin)不(bu)(bu)僅僅是歐美人舍棄不(bu)(bu)下已用(yong)(yong)得溜熟的(de)(de)信用(yong)(yong)卡(ka)，而是他(ta)們(men)擔心自己(ji)買了什(shen)么(me)，用(yong)(yong)了什(shen)么(me)，看(kan)了什(shen)么(me)，全在網絡公司(si)的(de)(de)數據庫(ku)里(li)，稍作(zuo)統計，分秒必現，這是可怕的(de)(de)"裸奔(ben)"！

"臉(lian)(lian)書"丑(chou)聞與年初支付寶年度(du)賬單風波相隔不(bu)久。不(bu)少年輕人(ren)曬完(wan)支付寶賬單，才在(zai)有識之(zhi)事提醒(xing)下(xia)恍然(ran)大悟，尷(gan)尬刪圈(quan)，原來(lai)有人(ren)不(bu)僅讓你乖(guai)乖(guai)掏錢掃貨，還(huan)替你默認了《芝麻服(fu)務(wu)協(xie)議》中(zhong)(zhong)的(de)(de)"同意"。發(fa)現(xian)被賣(mai)的(de)(de)"吃瓜群眾"發(fa)起網絡聲(sheng)討后，芝麻信用(yong)(yong)道歉了，說(shuo)初衷沒錯(cuo)(cuo)，方式愚蠢至(zhi)極，最(zui)后網信辦約(yue)談了一(yi)(yi)(yi)下(xia)負責人(ren)，這事基本翻篇。"臉(lian)(lian)書"這次(ci)也是，被蒙蔽的(de)(de)用(yong)(yong)戶突然(ran)警醒(xing)，之(zhi)后和(he)支付寶賬單風波異曲同工的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)幕發(fa)生(sheng)(sheng)：小扎道歉，初衷沒錯(cuo)(cuo)，結果(guo)令人(ren)失望(wang)，國會(hui)(hui)約(yue)談，截(jie)至(zhi)目前沒有懲罰下(xia)文。數據(ju)泄露被曝伊(yi)始，有人(ren)憤而卸載，還(huan)沒到一(yi)(yi)(yi)個月，最(zui)近統計數據(ju)顯示，臉(lian)(lian)書用(yong)(yong)戶不(bu)減反增，財(cai)報漂亮。有人(ren)說(shuo)原因(yin)(yin)(yin)是政治游說(shuo)干得漂亮，國會(hui)(hui)應詢(xun)時舉止(zhi)端莊(zhuang)、絲毫不(bu)慌。在(zai)我(wo)看(kan)來(lai)，這都不(bu)是主因(yin)(yin)(yin)，而是"臉(lian)(lian)書"已經成為美(mei)國人(ren)生(sheng)(sheng)活的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)部分(fen)，它(ta)已擁有"壟斷"人(ren)們(men)某些選(xuan)擇(ze)(ze)的(de)(de)能力(li)，在(zai)此情(qing)形下(xia)，人(ren)們(men)還(huan)有多大的(de)(de)自由來(lai)選(xuan)擇(ze)(ze)因(yin)(yin)(yin)擔心隱私而棄用(yong)(yong)它(ta)。在(zai)社交媒體(ti)也很發(fa)達的(de)(de)中(zhong)(zhong)國，情(qing)況(kuang)會(hui)(hui)更好嗎(ma)？

除卻(que)個人隱私安全(quan)問題，"臉書"丑聞還暴露了(le)大數(shu)據時(shi)代(dai)的政治風險和(he)民主(zhu)風險。美國(guo)最(zui)引以(yi)為傲的是(shi)(shi)它的民主(zhu)選舉，以(yi)前它最(zui)受詬病的是(shi)(shi)受利益集團操控，而到了(le)信(xin)息化時(shi)代(dai)，有可能(neng)面臨更大的操控，那就是(shi)(shi)大數(shu)據。目前看來，這已不僅(jin)僅(jin)發(fa)生在美國(guo)、英國(guo)、俄羅斯等(deng)多國(guo)都(dou)卷入其中。如此下(xia)去，民主(zhu)、少數(shu)服從多數(shu)等(deng)原則的價值，估計更會(hui)大打折扣(kou)吧。

說到這里，似乎我(wo)(wo)成了反(fan)對大(da)數據運用的(de)(de)人，我(wo)(wo)想(xiang)這絕非本意(yi)，我(wo)(wo)只想(xiang)表達，在人們擁抱享受網絡信(xin)息便利時(shi)(shi)(shi)，當(dang)(dang)互聯網公司尚未(wei)有足夠(gou)的(de)(de)自律、足夠(gou)的(de)(de)技術保(bao)護數據安全(quan)措施，當(dang)(dang)行政機(ji)構還(huan)沒有足夠(gou)意(yi)志與(yu)意(yi)愿對巨頭公司重拳(quan)出擊，當(dang)(dang)法律規范尚未(wei)有足夠(gou)的(de)(de)能力(li)保(bao)護我(wo)(wo)們的(de)(de)隱(yin)(yin)(yin)私(si)時(shi)(shi)(shi)，我(wo)(wo)們是(shi)否要(yao)時(shi)(shi)(shi)刻有保(bao)護自我(wo)(wo)隱(yin)(yin)(yin)私(si)的(de)(de)意(yi)識(shi)？在國家大(da)力(li)發展(zhan)高新科技時(shi)(shi)(shi)，是(shi)否需(xu)要(yao)加大(da)力(li)度捍(han)衛人們的(de)(de)隱(yin)(yin)(yin)私(si)尊嚴和(he)國家信(xin)息安全(quan)？

孫曉玲